Friday, August 1, 2008

ரஜினியின் வள்ளி பாகம் 2 - குசேலன்







படம் ஆரம்பிக்கும்போதே ரஜினியின் செருப்புக்கால் ஆசிர்வாதம் இல்லாத படமாக இருக்கிறதே தேறுமா என்ற சந்தேகம் இருந்தது.. அதை நிரூபித்தது முழுப்படமும்...

இன்று குசேலன் பார்க்கப்போகிறோம் என்று அளவுக்கதிகமான சந்தோஷத்துடன் சென்ற ரஜினி ரசிகர்களை ஏமாற்றி அனுப்பிவிட்டார் பீ.வாசு.


ஆரம்பத்தில் அழகான கிராமமும், மீனாவும், பசுபதியும் நன்றாய்த்தான் ஆரம்பித்தது. அதன் பின்னர் அந்த கிராமத்தைவிட்டு படம் நகரவேயில்லை. மீனா மூன்று குழந்தைகளுக்கு அம்மாவாய் பிரமோஷன் பெற்றிருக்கிறார். ஆனால் அதே மீனா. பசுபதியை அதிகபட்சமாக நடிக்க சொல்லி இருப்பார்கள் போல.. மனுஷன் படம் முழுக்க இப்போ அல்லது அப்போ என அழுகைக்காக தயாராய் இருக்கிறார். பசுபதியின் குழந்தையாய் வரும் பெண் " எப்படிப்பா எப்பவுமே சிரிச்சுக்கிட்டே இருக்க??" என்று ஒரு கேள்வி வேறு. அழகான கிராமத்து ஏரிக்கரையில் டால்பின் துள்ளி விளையாடுவதெல்லாம் ஓவர். வடிவேலு வழக்கம்போல் வெடிவேலு. ரஜினியை வடிவேலு சந்திக்கும் இடம் அருமை. "நீதான் பாக்குற நீதான் பாக்குற" என வடிவேலு சந்தோஷத்தின் உச்சியில் தன்னைத்தானே கூறிக்கொள்வது இன்னும் கொஞ்ச நாள் மனதில் இருக்கும்.

பணக்கார ரஜினியை ஏழை பசுபதி சந்திப்பது என்ற ஆலஇலையின் பின்புறம் எழுதக்கூடிய கதையை மூன்று மனிநேரமாக இழுத்தடித்து அதில் பாசம், வறுமை, குடும்பம், நட்பு, நகைச்சுவை, கவர்ச்சி எல்லாம் கலந்துகட்டி ஒரு கூட்டாஞ்சோறு ஆக்கி இருக்கிறார்கள். அதிலும் பசுபதியை வைத்து ஊரார் பாடும் பாட்டில் கவர்ச்சி என்ற பேரில் ஒரு கேவலமான நடனம்.

இப்போது வரும் ரஜினி படங்களில் ரஜினியை விட கவர்ச்சிக்கு அதிக முக்கியத்துவம்.

சிவாஜியில் ஷ்ரேயாவை தோலுரித்தார்கள்.. குசேலனுக்கு நயன்தாரா.. வடிவேலுவுக்கு அவர் அளிக்கும் தர்ம தரிசனமும், அருவியில் குளிக்கும் பாடலும் அவரது அளவுகள் பற்றிய சந்தேகமிருப்பவர்களுக்கு ஒரு சிறந்த கையேடு.

கடைசி முப்பது நிமிடங்களில் வரும் ரஜினி கலங்க வைக்கிறார். ஆனால் அதற்காக மூன்று மணி நேர தண்டனையை தாங்க தயாராய் இருப்பவர்கள் மட்டுமே பார்க்கலாம்.. ஏகப்பட்ட செட்டிங்குகள், அனாவசியமான சந்திரமுகி ரீமிக்ஸ், ஒரு பாட்டு இதெல்லாம் வைத்தாலே எல்லோரும் பார்ப்பார்கள் என பீ.வாசு நம்பலாம்.. ரஜினி நம்பலாமா???

இது ரஜினி படமும் அல்ல.. நூறு சதவீதம் பசுபதி படமும் அல்ல.. பீ.வாசுவின் அக்மார்க் மசாலா படம். சந்திரமுகி என்ற ஒரு வெற்றியை தந்ததற்காக பீ.வாசுவை அருகில் வைத்திருக்கும் ரஜினி யோசிக்க வேண்டிய நேரம் இது.

மிக மிக சுமாரான திரைப்படத்தை திரை கொள்ளாத அளவுக்கு நடிகர்களைக் கொண்டு நிரப்பி இருக்கிறார்கள். ரஜினி வாழ்வளித்தோர் பட்டியலாக அது இருக்கலாம்.

புது இசையமைப்பாளர் பற்றி ரஜினி படப்பிடிப்பு நேரத்தில் உதிர்த்தது சரியே.. (யாருங்க இந்த சின்னப்பையன்??) எந்த பாட்டுமே மனதில் நிற்கவில்லை.. பின்னனி இசையும் சுமார் ரகம்.

ரஜினியும் பசுபதியும் எப்படி நண்பர்களானார்கள் என்ற கொசுவத்தி இல்லாமலிருந்தது ஒரு ஆறுதல்.

இந்த படத்தைப் பார்க்கும்போது ரோபோ பற்றிய பயம் அதிகரிக்கிறது.

படம் முழுக்க ரஜினி நுழைந்ததிலிருந்து இறுதிவரை அவரை ஆள் மாற்றி ஆள் சூப்பர் ஸ்டார் என சொல்லிக்கொண்டே இருக்கிறார்கள், நேர்த்திக்கடன் மாதிரி...





கலியான வீட்டிற்கு வருவதுபோல் வந்த கூட்டம் (தோஹாவில்) படம் முடிந்து துக்க வீட்டிலிருந்து செல்வதுபோல சென்றனர். இன்று இரவு இரண்டு காட்சிகளுக்கும் இரவு 8 மணிக்கே அரங்கு நிறைந்துவிட்டது. நாளைமுதல் எப்படியோ..






பாவம் பசுபதி.. அடுத்து ஒரு நல்ல படத்தில் நடித்து பாவத்தை போக்கிக்கொள்ளவேண்டும்..

ரஜினி சார்.. பெட்டர் லக் நெக்ஸ்ட் டைம்...

10 comments:

பத்மகிஷோர் said...

:-(

Anonymous said...

SUPERB REVIEW.. I WATCHED THE FILM IN COLOMBO.. AND REALLY WASTED MY PRECIOUS TIME AND MY VALUABLE 900 RUPEES.. I WENT WITH MY GIRL FRIENDS :(

ONLY HAPPINESS IS WE SAW AN ACTOR RAJNI AFTER SO MANY YEARS

PARANI

Madhu.G said...

Valli Part – 2

I agree with the title posted for the Article, I differ with many points in your review. Rajni himself had made it very apparent that his role is only 25% in the movie, 50% Pasupathi’s and 25% Vadivel’s. You had gone to the movie anticipating Rajni taking most outward show. But your enthusiasm to watch Rajni in a full fledged movie was sprinkled. Not the story of the movie as you said in your 4th paragraph.

The base line is very clear, Pasupathi was happy with his family and his earnings until the film shooting unit enters the village. He still leads a satisfying life until his wife Meena revels the truth to entire village that Superstar was his husband’s Good old friend. Then you can see the villagers start to heed for Pasupathi which affect his way of living. He is been forced to agree certain offer from the villagers only because he is a friend of Rajni. He starts to feel for it and starts crying from that point not at the earlier stages. He explains the reason in the climax when Rajni comes to Pasupathi’s home.

Agreed. Nayantara, few artists and some songs are added masala’s to the movie which without a doubt shows the director did not have faith in the Story and Pasupathi.

As a whole Pasupathi had completed his part well, Meena had achieved her role. Rajni lived as Rajni. Nayantara had executed what the Director had ordered for.

Finally it was the Director P.Vasu who failed to hoard a good story in to the Screen for Success.

Madhu.G

Doha,Qatar

கானகம் said...

பத்ம கிஷோர் வருகைக்கும் மற்றும் பரணி, தங்கள் வருகைக்கும கருத்துக்கும் நன்றி. ஜெயக்குமார்

Ganesan said...

Valli Part – 2

I agree with the title posted for the Article, I differ with many points in your review. Rajni himself had made it very apparent that his role is only 25% in the movie, 50% Pasupathi’s and 25% Vadivel’s. You had gone to the movie anticipating Rajni taking most outward show. But your enthusiasm to watch Rajni in a full fledged movie was sprinkled. Not the story of the movie as you said in your 4th paragraph.

The base line is very clear, Pasupathi was happy with his family and his earnings until the film shooting unit enters the village. He still leads a satisfying life until his wife Meena revels the truth to entire village that Superstar was his husband’s Good old friend. Then you can see the villagers start to heed for Pasupathi which affect his way of living. He is been forced to agree certain offer from the villagers only because he is a friend of Rajni. He starts to feel for it and starts crying from that point not at the earlier stages. He explains the reason in the climax when Rajni comes to Pasupathi’s home.

Agreed. Nayantara, few artists and some songs are added masala’s to the movie which without a doubt shows the director did not have faith in the Story and Pasupathi.

As a whole Pasupathi had completed his part well, Meena had achieved her role. Rajni lived as Rajni. Nayantara had executed what the Director had ordered for.

Finally it was the Director P.Vasu who failed to hoard a good story in to the Screen for Success.

Madhu.G
Doha,Qatar

கானகம் said...

Thanks for your comment Mr. Madhu. You are the one who comnted in the name of ganesan too.

L.JOTHIMUTHU said...

This is jothi entering Read the comments on Kuselan.
What more you are all expecting from Rajini.
He is a commercial artist and commercial business man.
Enjoy his film in a mood with out expectation.
Be in your originality,for who has lost his originality, yesterday for business point,do not spent your time and money.(He appologised openly with Karnataka fedration that he has spelled mistakenly on the issue of OKANAKKAL)
Realise his attitude and as he said enjoy film for relaxation

L.JOTHIMUTHU said...

This is jothi entering Read the comments on Kuselan.
What more you are all expecting from Rajini.
He is a commercial artist and commercial business man.
Enjoy his film in a mood with out expectation.
Be in your originality,for who has lost his originality, yesterday for business point,do not spent your time and money.(He appologised openly with Karnataka fedration that he has spelled mistakenly on the issue of OKANAKKAL)
Realise his attitude and as he said enjoy film for relaxation

கானகம் said...

Dear Jothimuthu,

Thanks for coming and commenting. I too Rajni fans got wild to see such a poorly directed Movie. Rajini did jis part well. But overdose of sexy scenes and unnecessary CM remixes made this movie very ordinary. Let us wait for ROBO.

பத்மகிஷோர் said...

//பத்ம கிஷோர் வருகைக்கும் மற்றும் பரணி, தங்கள் வருகைக்கும கருத்துக்கும் நன்றி. ஜெயக்குமார்//

நான் :-( என்னும் ஒரு அற்புதமான பின்னவீனத்துவ கருத்தை சொல்லியபிறகும் கூட என் கருத்துக்கு நன்றி சொல்ல வில்லை. வருகைக்கு மட்டுமே நன்றி சொல்லியுள்ளீர்கள்.
:-)

அதனால் :-) போட்டு என் கருத்தை வாபஸ் வங்கிக்கொள்கிறேன்.